Future Civil Service

Home
Reform of the Statute
Discriminatory statutes
Working conditions
Careers REC
50+
Luxembourg
Ispra - Séville
Agencies
SEAE
European Parliament
EUROCONTROL
European Schools
Language Teachers
Who are we ?
Why U4U ?
Programme
Contact us
Members
Newsletters
Debates
Forum
Hoaxes
Training (EN)
Formation (FR)
Séminaires
Future Civil Service
Building Europe
Press Centre
CCP / CLP
NEAR You
Vote CLP Bxl 2012
RS / USHU & U4U
Useful links

 

De nombreux membres de U4U sont aussi membres d'un lieu de réflexion pluriel, à vocation d'études générales, le :

GRASPE
Groupe de Réflexion sur l'Avenir du Service public européen
Reflection Group on the Future of the European Civil Service

Le Groupe de Réflexion sur l’avenir du Service Public Européen débat de la fonction publique européenne, son rôle, ses missions, sa modernisation et sa remise en question. Les fonctionnaires veulent participer à la discussion sur la réforme et l’évolution des métiers. Ils réfléchissent à la place du syndicalisme international - les syndicats des institutions et singulièrement de la Commission européenne - dans la construction et l’intégration européenne.

 

 

La méthode est-elle encore utile ?

La question que l’on doit se poser aujourd'hui est la suivante: à quoi sert encore une méthode d'adaptation des salaires que les États membres refusent d'appliquer en invoquant la clause d'exception trois fois en huit ans, si ce n'est à dégrader le statut ? A quoi sert une telle méthode incertaine, que le personnel paye pourtant par un impôt supplémentaire de 5,5% prélevé sur les salaires ?

Lire l'article dans Graspe n°20

Reorganising a DG: political expediency or learning from past errors? The case of DG RTDI

In time of austerity when cuts in staff and economies are promised, many in the Commission hierarchy wonder how DG RTDI could better manage the budget of the Framework Programme which could increase from 50 to 80 Billion Euros. Externalisation is in everybody’s mind. It is certainly one interesting venue for improving management and deserves to be explored but one should advocate rationality rather than ideology. Externalisation may not be the only solution… not only because nobody has a clear idea of the real costs and benefits of ERCEA and REA so far but also because the risks of disruption of the management of such a large financial endeavour should not be under-estimated. The alternative is internal reform. But who has the courage and professional capacities to carry such an internal reform?

Read the full story in Graspe n°19

Le discours des deux méthodes

La crise de l’euro met en lumière l’extrême difficulté de l’Europe à parler d’une seule voix, à décider des mesures concrètes, à les appliquer fermement et rapidement. Elle n’arrive pas à convaincre. En réalité, à la crise économique s’ajoute une crise constitutionnelle. La question est de savoir s’il y a un pilote dans l’avion et si ce pilote dispose bien des bonnes manettes pour voler dans la tempête.

La réponse à cette question est négative, si l’on en juge par les développements de cette crise. Cet article se propose d’examiner un aspect du problème : comment, par quelle méthode, les décisions sont-elles prises au niveau européen et avec quelle efficacité ?

Lire l'article dans Graspe n°18

 

 

 

Retrouvez la liste complète des articles parus dans la revue GRASPE sur le site web de la revue

GRASPE.EU

 

Ce 'think-tank', dont la valeur est reconnue universitairement, travaille en réseau avec d'autres groupes de réflexion européens. Les travaux réalisés au sein du GRASPE inspirent les idées débattues au sein de U4U.

 

[Top

 

Problems regarding this web site ? webmaster@u4unity.eu       Last modified: 20 August 2012.      Search

Contact us - Receive our press - Join us - Articles of association - Archives - Facebook